G20财长和央行行长会议结束，尽管19个成员国达成了一致草案，但最终由于中国行使否决权，联合公报未能发布。美国财政部长贝森特对此表示不满，并指责中国阻碍了多边协调。究竟这份未获通过的声明为何会遭到中方拒绝，导致会议以“零公报”告终？
这次会议于8月31日至9月1日在美国北卡罗来纳州举行，因美国将于2026年担任G20轮值主席国，备受关注。根据惯例，会议通常会发布联合公报，以体现结果并为年底的领导人峰会铺路。然而，会议结束后却只有美方发布了一份《主席声明》。贝森特在会后解释，声明草案获19国认可，唯有中国表示反对，并将之与中国经济的经常账户盈余和增长模式问题挂钩。这种表态引发了媒体的广泛关注与讨论。
简单的数据比较表明“19比1”的局面，但这并不完全代表中国对集体意志的背离。深入分析，会发现贝森特引入的“经常账户顺差”指标是有意为之，试图将中方的立场描绘成维护自身利益而拒绝承担全球经济的责任。
对此，中国外交部在例行记者会上回应，对未能形成联合公报感到遗憾，并重申G20应坚持协商一致、平等参与的原则。中方希望美国作为主席国能够倾听不同国家的合理诉求，推动整体合作向前发展。中方的立场清晰：问题在于主办方弱化了G20的核心规则，试图用程序便利掩盖不平等的实际情况。
要真正理解中方坚持不签署的原因，须审视声明草案的具体表述。草案中有关于“全球经济失衡”的内容，特别是针对长期大额经常账户盈余的看法，这些措辞实际上是指向中国发展模式的，暗示将责任转嫁给顺差国。贝森特在会前明确表示，世界不能继续容忍中国的高贸易顺差，透露出推动其他成员国重新思考与中国经济关系的意图。
这种逻辑存在明显错误。一方面，美国对中国商品加征关税，另一方面又限制一些关键产品的进口，却把随之而来的贸易失衡归咎于中国的出口行为。此外，草案中还包括与财金议题无关的内容，例如关于霍尔木兹海峡航行的条款，这明显属于政治议题，不应在经济会议中讨论。美国加入这些内容的真实目的，是借助G20平台推动其单边地缘政策。这一系列因素最终使得中方果断拒绝签署该声明。
发表评论